1. אם סיפור שהתפרסם כעת בערוץ 12 נכון, ושרה נתניהו פועלת להדחתו של אילון לוי, המסביר הלאומי לתקשורת בחו"ל, שנחשב איש מקצוע מצוין, בגלל שבעבר הוא היה ממתנגדי הממשלה, הרי שיש כאן פגיעה בביטחון הלאומי הישראלי ועל *זה* גנץ ואיזנקוט צריכים לאיים בהתפטרות.
זו לא קטי פרי השנויה במחלוקת.
זו כבר *פגיעה ישירה בביטחון ישראל*.
עד כאן.
2. ג'קי חורי ב"הארץ" מביא את המסמך שפרסם חמאס ובו הוא מסביר מדוע פרץ במעשיו ב7.10.
יש לשים לב למסמך הזה: ראשית, כי הוא מראה שחמאס לחוץ. הוא צריך להסביר לבני עמו מדוע הוא מביא עליהם חורבן (חורבן שיש להעמיק עד שיוחזרו חטופינו).
שנית, המסמך הזה רצוף שקרים ומנסה לבנות נרטיב של חמאס כתנועת חירות לאומית רציונלית, לא כתנועה דתית קנאית, לא כארגון עברייני של רוצחים, אנסים וחוטפים, מה שהינו באמת.
וקל כל כך לחשוף את שקריו. שמתגלים אפילו בעובדה צדדית לכאורה במסמך הזה.
הנה, השקרנים האלה אומרים כך, בדיווחו של ג'קי חורי:
"במסמך מתאר חמאס את המלחמה הנוכחית כחלק מקרב בן 105 שנים של העם הפלסטיני נגד הקולוניאליזם (30 מהן תחת המנדט הבריטי, ו-75 תחת מדינת ישראל, לשון המזכר). הוא טוען בהמשך לכך כי 'ישראל הרסה את היכולת להקים מדינה פלסטינית באמצעות האצת מפעל ההתנחלויות', ומאשים את האו"ם בהיעדר יכולת לעצור תהליך זה. 'האם היה נדרש מעמנו להמשיך לחכות ולהסתמך על מוסדות האו"ם חסרי האונים?', נכתב".
למה, שקרנים, רוצחים ואנסים ארורים, אתם מדברים על 105 שנה? מה עם שלטון האימפריה העותומאנית? הרי אם אתם ארגון שחרור לאומי היה צריך לכלול את 400 השנה שנכבשה בהם פלסטינה תחת התורכים,
האין זאת?
אלא שאתם לא רוצים להרגיז את התורכים, בעלי בריתכם כעת, זה אל"ף. ובי"ת, אתם רוצים לפרוט על רגשות האשם של המערב, בנרטיב החד צדדי לפיו המערב הוא הרע וישראל היא ביטוי שלו וכל מי שאכפת לו מעוולות המערב (חוגי השמאל הפרוגרסיבי) צריך לתמוך, לפיכך, בהחלשת ישראל, זה בי"ת. וכי אתם לא ארגון שחרור לאומי, כמו שאתם מנסים להציג את עצמכם, כי אם ארגון איסלמיסטי שלפי תפיסתו השלטון העותומאני האיסלמיסטי אינו דבר מה נורא.
מ.ש.ל.
3.
צודק, צודק, צודק.
זה אל"ף בי"ת.
אין חזרה של תושבים לצפון הרצועה ללא החזרת החטופים.
ככה ייעשה לאומה שממליכה עליה גוף עברייני של רוצחים ואנסים כמו חמאס.
"הקצינים הסבירו כי ברגע שיושלם תהליך ביתור הרצועה, יש להכריז באופן רשמי כי תושבי העיר עזה לא יוכלו לשוב לבתיהם כל עוד החטופים לא ישוחרר מהשבי. "משוואה כה פשוטה ומתבקשת", ציינו. "אין שום סיבה שאחמד יחזור לביתו בעזה לפני שזיו וגלי ישובו לבתיהם בכפר עזה".
במכתבם, הקצינים, שבחלקם עדיין נלחמים בשטח שלגביו יש לקבל החלטות, הפצירו בקבינט כי עליו לוודא ש"צה"ל משלים את מלאכת פינוי התושבים מהעיר עזה, אינו מאפשר אספקה הומניטרית והפעלת בתי חולים בתוך העיר עזה ומוודא שהתושבים לא חוזרים לבתיהם עד שהחטופים מוחזרים. מותר, לאחר בירורים שערכנו, לפי החוק הבינלאומי, להטיל מצור על אזור מסוים בתנאי שמאפשרים לאזרחים הנמצאים בו מסדרונות פינוי", הדגישו המפקדים.".
מבקר חופשי 
תגובות
אני מתאפק לא להגיב לפוסטים שלך בדרך כלל כי אני מכבד את ההרצאות שלך בספרות, אבל לפעמים אין ברירה. קודם כל לא היה קיים עם פלסטיני נפרד עד התפרקות האימפריה העותמנית ועד שבריטניה וצרפת חתכו את פלסטינה-א"י מסוריה. עד אז תושבי המקום הזה ראו עצמם כחלק מהאימפריה העותמנית ואף בחלק הדרומי של סוריה. השלטון העותמני היה שלטון מוסלמי וככזה היה קביל על המוסלמים. כדאי שתכיר את העובדות לפני שאתה כותב. יש המון דברים נוראים לכתוב כנגד החמס, ולא צריך להתפס לדברים שאינם נכונים.
אני לא מבין כל כך על מה יצא הקצף. דבריך הם ברוח הדברים שלי. אי הזכרת הכיבוש העותומאני בהכרזת חמאס רק מחלישה את טענת החמאס על היותו תנועת שחרור לאומית (ושל לאום ותיק), כי הוא תנועה איסלמיסטית שלא היה אכפת לה מ"הכיבוש" העותומני, בין אם משום שהוא לא תנועת שחרור לאומית בין אם משום שזה לאום כל כך צעיר שספק אם הוא לאום.
כי כל מה שציטטת מפי החמאס הוא טיעון שדורש התייחסות רצינית ואינו קשור לעובדה שהם ארגון רצחני. מציע לך לקרוא את הספר המעולה של Rashid Khalidi- The Hundred Years War on Palestine. אני גם יכול לשלוח לך קשור לראיון איתו. הוא עצמו רחוק מהחמאס בערך כמוך וכמוני, אבל בספרו יש שם טעונים מאוד מאתגרים וכדאי להתמודד איתם ולא לפסול אותם רק כי החמאס מעלה אותם. זה שהם איסלמיסטים לא הופך אותם ללא פלסטינים. המעשים שלהם נוראים אבל הבעיות מול הפלסטינים קיימות גם אם מחר לא יהיה חמאס. ובניגוד למה שאתב כותב בשבועות האחרונים, להערכתי ישראל לא תצליח לסלק או להביס את החמאס.
טוב….אני דווקא התרשמתי מהבאת דבריהם בידי חורי שמדובר בטקסט רצוף סתירות, מצטדק ומבולבל. הם מדברים מצד אחד על ההתנחלויות שבגבולות 67 ואז סותרים את עצמם בדברם על ישראל שבמשך 75 שנה משליטה קולוניאליזם. כלומר כלל לא מדובר על 67. אני מתייחס אל החמאס ברצינות גמורה, מה שלא אומר שהם לא שקרנים, אופורטוניסטים וסותרים את עצמם כשהם לחוצים. סיכויי הצלחת המלחמה בחמאס אינם ידועים לי. ספציפית, שחרור הטקסט הזה אתמול מעיד על לחץ פנימי מסוים.
מאחר ואתה אדם שמיטיב לקרוא ולהבין, ממליץ לך מאוד לקרוא את הספר שציינתי. הוא יאתגר אותך וגם יתן לך זוית חשובה נוספת.
תודה על טקסט מעולה. כל מילה.
צודק מאוד תודה רבה. רק על הערה 1: הערוץ שציינת הולך עם האג'נדה שלו גם בזמן מלחמה וחבל.