מבקר חופשי

תגובות

• אורה גור אש  ביום ינואר 18, 2011 בשעה 1:32 PM

  קישור לתגובה | להגיב

  לאריק גלסנר שלום,
  מבקשת לדעת אם אפשר לשלוח לך ספר לשם ביקורת וסקירה שלך.
  הספר הוא רומן של כותב חדש, בהוצאת 'מוסחאן'.
  ומלבד זאת, אני מאד נהנית ומתעשרת מכתיבתך ומסקירותיך
  אודה לך אם תשיב לי.

• סיון  ביום ינואר 18, 2011 בשעה 2:17 PM

  קישור לתגובה | להגיב

  נכון ביותר, חוץ משם ההוגה, מרק קנופלר

• אריק גלסנר  ביום ינואר 18, 2011 בשעה 2:21 PM

  קישור לתגובה | להגיב

  תודה. כמובן. יתוקן מייד.

• סיון  ביום ינואר 18, 2011 בשעה 7:44 PM

  קישור לתגובה | להגיב

  בכל זאת, הבחירה בעמיחי שלו לפחות לא מסמלת קיבעון מחשבתי ובחירה אוטומטית בזרם מרכזי שחוק. גם אם הספר שלו אינו מושלם בעיניך, יש בו טריות שקצת חסרה באחרים, סופרים מדופלמים ומקצועיים יותר אולי, אך חסרים את ה"צעירות" שיש אצל שלו.

• אמנון נבות  ביום ינואר 22, 2011 בשעה 9:05 PM

  קישור לתגובה | להגיב

  כדאי ש'הרשימה' לא תטוח טיח תפל על עינינו : "הרחבת" הרשימה
  באופן שתכלול כמה סופרים שיש להם "קבלות" (קניוק,עיני)לא תשנה את אופיה הבזוי והנחות של ה"תחרות" שיתרונה הבלעדי הוא דילוג
  על כל יצירה ערכית הראויה לפרס – הגם שלפעמים הספרים האלה (מדוגמת
  "חדר" לשמעוני,אבל הוא רחוק מלהיות היחיד לעניין זה)כן "משבצים"
  את רשימת האופציות וטוענהים בה את מעט הערך הנדרש.

  גם בשיפוט מתון שבמתונים – לפחות שליש מזוכי "פרס ספיר" (רון לשם
  ) א י נ ם סופרים – לא היו ולא יהיו,אלא לצרכי "פרס ספיר".

  האמת היא,שיתרונו היחיד של פרס ספיר לעת היווסדו,בתחילת האלף,
  שהוא נתן "מכת חשמל",היינו,החייאה מכאנית לסיפורת שממילא עמדה
  לשקוע לתוך איזה כאוס פנימי,הרחק מן התודעה הציבורית ומוקדי העניין שלה.התוצאה הייתה אותה תוצאה וצפויה לחלוטין (כבר בדיון על הפרס הקודם הצבעתי בבירור על לפחות שניים מן המועמדים לפרס הנוכחי: זה לא קשה) – שלא סופרים בבירור ובמוצהר,שהצליחו לעקוף את המערכת הספרותית הקורסת ממילא וגם את הביקורת,וליצור עניין ציבורי שטחי ("אלנבי") מלובה כראוי ב"נושא" חצי חם,הם המועמדים לזכייה בטוחה.

  להערכתי עדיף היה בלא ההחיאה הזאת.הספרות נכון לשני העשורים האחרונים אינה יכולה להתמודד עם הכרסום במעמדה ויוקרתה מצד אחד,
  ועם גילוייה המפתים והנוחים יותר של "תרבות הפנאי" מצד שני.אין ספרות לחצאין,סופר לחצאין ותיקשורתן לחצאין,אלה הם גלמים שנבראו
  ביד ועדת (השופטים).המפחים והבחירות האומללות של פרס ספיר לאורך השנים,שנזקן עצום ותרומתם לספרות אפסית אינם מקריים."נקע גלגל הזמן חרג מעל כנו" כתב שייקספיר.הפרס דירדר והלעיג על מעט הסופרים
  ש כ ן התפתו לשחק ברולטה הזאת:(זכורה לך אולי ה"פינאלה" הנלעג והמבחיל שבין א.ב. יהשע וגיל הראבן?) ושוב,חוזר הניגון: יו"ר חבר השופטים הוא אדם מוערך,אבל מכל היבט של ידע וראיית עומק של הספרות הישראלית ומצבה,המצב אומלל. האם היה עולה בדעת מאן דהוא למנות אותך,מבקר ספרות,ליו"ר חבר השופטים של פרס ספיר לפיסיקה?למה בספרות זה אפשרי ? האין זה סימן ברור למצבה ולמעמדה?

  שלא לדבר על הטקס הפומבי המבחיל!

  אני חוזר על המסקנה היחידה האפשרית: ביטול מוחלט של פרס ספיר,
  והפיכתו למלגות צנועות לסופרים (כמו פרס רוה'מ )או ניתוק מוחלט בינו לבין הספרות.מבחינתי,שינתן הפרס לספרים שהם לא ספרות,ואז,בחירותיו של פרס ספיר בהווה ובעתיד (ובעיקר בעבר)יהיו לגיטימיות.